İletişim
Communication
Edwin Hutchins, Cognition_in_the_Wild
Seyrüsefer
ekibinin bilişimsel süreçleri bir sosyal organizasyon içinde dağıttığı olgusu
dağıtımın daha iyi ya da daha kötü yollardan yapılması olasılığını ortaya
çıkarır. Bu izlenen yol işlemsel
unsurlar arasında iletilen yapı
çeşitleri arasındaki ilişki ile ve görev icrası ile koordine edilmek zorundaki
iletilen yapıların tipleri ile ilgilidir.
The
fact that the navigation team distributes computational procedures across a
social organization raises the possibility that there may be better and worse ways
to arrange the distribution. One way
in
which the distribution of computational procedures can be better or worse
concerns the relation between the kinds of structure that can be passed between
computational elements and the kinds
of
structure with which the passed structures must be coordinated in the
performance of the task .
Sözsel
tabirler tipik olarak yeterli yapı sağlamadıklarından değil yanlış tipte yapı
sağladıklarından (yanılgılara yol açtıklarından-ARS) başarısız olurlar. Doğru ve yanlış tipte yapılar arasındaki fark
hem görevin hem de kullanılan diğer olanakların tabiatı tarafından belirlenir.
Verbal
descriptions typically fail not because they don't provide enough structure but
because they provide the wrong kind of structure. The difference between the right and the
wrong kinds of structure is determined by both the nature of the task and the
other structural resources that are available.
Birincisi,
belirli bir ifade tarafından iletilen bilgi ifadenin miktarına bağlı basit bir
fonksiyon değildir. Bilgi ve kodlama
teorisi belirli bir alternatifler kümesini iletmek için gerekli en küçük band
genişliğini
tanımlar. Bilgi teorisi açısından doğal dil etkin bir
kodlama değildir.
First
, the amount of information that is conveyed by a given utterance is not a
simple function of the volume of structure in the utterance. Information and coding theory define the
minimum bandwidth required to encode a given set of alternative messages. From the perspective of information theory, natural
language is not an efficient code.
İkincisi,
kullanılan kodlamanın ifade gücü daha büyük sistemin muhakemesel özelliklerini
belirleyebilir. Bir amfibi çıkartmasının
bir planlama ekibi tarafından başarılı başlatılması görev planlayıcılarının
konuştuğu dilin ayırıcılık gücüne bağlı olabilir.
Second,
the expressiveness of the code may determine the cognitive properties of the
larger system. Whether a team of
planners can mount a successful amphibious landing may depend on the range of
distinctions that can be made in the language spoken by the mission planners.
Dilin
özellikleri konuşmanın incelik/kalınlığına (register) ve ifadelerin taşındığı
ortama göre değişir. Çevrimiçi
(intercom)’nde zorunlu kılınan dil hemen hemen telegraf gibidir.
The
properties of language change with the register of the speech and with the
medium in which the utterances are carried. The mandated language on the
intercom is almost telegraphic.
Dili görevin
icrasında üretilen ve koordine edilen yapılandırılmış gösterimlerden biri
olarak görmek dilin bilgi-taşıma özelliklerinin önemini gösterir. Muhakemesel bilimde, dil öncelikle insanın
bilgi işleme kapasitesi olarak düşünülür, kişilerin üretmesi ve yorumlaması
gereken işleyiş açısından anlaşılması gereken...
Viewing
language as one of the structured representations produced and coordinated in
the performance of the task highlights the information -bearing properties of
language. In cognitive science, language
is usually thought of primarily as a human computational capacity that should
be understood in terms of the processing that individuals must do to produce or
interpret it.
Dikkati bir
kişinin muhakemesel özelliklerinden sosyal olarak dağıtılmış muhakemeye kaydırmak
dil üzerine yeni bir ışık düşürür. Dilin
özellikleri iletişim teknolojisinin özellikleri ile daha büyük muhakemesel
sistemin özelliklerini yansıyacak şekillerde karşılıklı etkileşir.
Shifting
attention from the cognitive properties of an individual to those of a system
of socially distributed cognition casts language in a new light. The properties of the language itself
interact with the properties of the communications technology in ways that
affect the computational properties of the larger cognitive system.
Dilin yapısı
düşüncenin yapısını belirler mi? “bazan evet ve bazan değil” sanki...
Does
the structure of language determine the structure of thought? " seems to
be " Sometimes and sometimes not ."
Görev icrasında
dilin yapısı kullanılan bir ortam olmadığı zaman, görev icrası dilin yapısından
etkilenmez. Muhakemesel faaliyetler bir
sosyal alanda dağıtıldığı zaman, görevi icra edenlerce iletişim için kullanılan
dil veya diller eldeki kaynakları
yapılandırmada kesinlikle etkin olacaktır ve dilin yapısı grubun
muhakemesel özelliklerini etkileyecektir, grup içindeki bireylerin muhakemesel
özelliklerini etkilemese bile...
When
the structure of language is not useful as a mediating resource in task
performance , then task performance does not seem to be affected by the
structure of language. When cognitive activities
are distributed across social space, the language or languages used by task
performers to communicate are almost certain to serve as structuring resources,
and the structure of language will affect the cognitive properties of the group
even if they do not affect the cognitive properties of individuals in the group.
