Kavramsal Uzayın Nüfus İstatistiği - Oylama

 

Kavramsal Uzayın Nüfus İstatistiği - Oylama

Demographics of Conceptual Space: Voting

Edwin Hutchins, Cognition_in_the_Wild

 

EU parliament

 

Bir grup tarafından bir yorum oluşturmanın başka bir  yöntemi toplumun kavramsal uzaydaki istatistiksel nüfus dağılımını ölçmeye dayanır.

Another set of methods for establishing an interpretation to be acted upon by a group relies on measuring the demographics of the community in conceptual space. 

...

Çoğunluk oylaması yöntemi  uzun süreli tartışmanın üretmiş olabileceği  sonucu iletişimi kısa keserek oluşturan bir yol olarak kabul edilir..

A majority -rule voting scheme is often taken to be a way of producing the same result that would be produced by continued negotiation , but short-cutting the communication .

...

Burada nokta, sosyal organizasyonun bu organizasyon nasıl oluşturulduysa oluşturulsun tanımlanabilir muhakemesel sonuçlara sahip olmasıdır.

The point is rather that social organization, however it may have been produced, does have cognitive consequences that can be described.

 

Yorum çeşitliliğini ölçmek için açık mekanizmalar içeren organizasyonların yapılarını gözleyip üreterek – sosyal evrim  bize bazı ortamlarda kronik kararsızlığın bir nebze yanlış bir karardan duruma daha az uyum sağlayabilir olduğunu anlatıyor olabilir.  Bu muhakemesel  ekolojide temel bir al – ver olabilir.

By producing  the observed structures of organizations largely ones in which there are explicit mechanisms for resolving diversity of interpretations- social evolution may be telling us that, in some environments, chronic indecision may be much less adaptive than some level of erroneous commitment. This may be the fundamental tradeoff in cognitive ecology.

 

Sosyal organizasyon, yada daha doğrusu durumları gerçek olarak belirleyecek iradenin dağılımı,

al – ver uzayında muhakemesel sistemin konumunu belirler.

The social organization , or more precisely the distribution of power to define situations as real, determines the location of a cognitive system in the tradeoff space.

 

European-parliament-vote-plenary

 

Durumların gerçekliğini belirleyecek iradenin “yatay” bir yapı içinde yaygın dağıtıldığı yerde, yorum çeşitliliği ve karasızlık için daha çok potansiyel olur.

Where the power to define the reality of situations is widely distributed in a "horizontal" structure, there is more potential for diversity of interpretation and more  potential for indecision .

 

Bu iradenin bir “düşey” yapının tepesinde toplandığı her yerde, yorum çeşitliliği için daha az potansiyel vardır, ama bir yorum büyük oranda onaylanır ve uyumsuz delil dikkate alınmaz.

 Where that power is collected in the top of a "vertical" structure, there is less potential for diversity of interpretation, but also more likelihood that some interpretation will find a great deal of confirmation and that disconfirming evidence will be disregarded.

 

Hem bir yorum uzayının daha çok araştırılmasına hem de yorum hakkında fikir birliğine ihtiyaç olan yerde, tipik olarak sistem iki çalışma türüne sahiptir.

Where there is a need for both exploration of an interpretation Space and consensus of interpretation, a system typically has two modes of operation.

 

Bir çalışma türü bir karar ulaşmaktan yorum çeşitliliği lehine feragat eder.  Sistem içindeki katılımcılar görece izolasyon içinde ve paralel olarak ilerlerler.  Herbiri onaylama önyargısına sahip olabilir, fakat sistem bütün olarak onaylama önyargısı belirtmez.

One mode trades off the ability to reach a decision in favor of diversity of interpretation. The participants in the system proceed in relative isolation and in parallel. Each may be subject to confirmation bias, but because they proceed independently , the system as a whole does not manifest confirmation bias.

 

İkinci çalışma türü katılımcıların izolasyonunu kırar ve onları onaylamayıcı delillerle yüz yüze getirir, amaç daha iyisi varken bir yorumda hatalı ısrardan kaçınmaktır.

The second mode breaks the isolation of the participants and exposes the interpretations to disconfirming evidence, the goal being to avoid erroneous  perseverence on an interpretation when a better one is available.

 

Bu çalışma türü,  durumun yeni gerçekliği olarak beliren tek bir yoruma bağlanmak için çeşitlilikten feragat eder.  Sıklıkla iki çalışma türü zaman içinde ayrışır ve farklı sosyal düzenlemelerle belirlenir.

This mode trades off diversity in favor of the commitment to a single interpretation that will stand as the new reality of the situation. Often the two modes are separated in time and marked by different social structural arrangements.